Оферта как способ заработать

Прошлые мои посты кого-то заинтересовали, кого-то напугали, кому-то были не до конца понятны, так что на сей раз я решил попробовать написать что-то такое, что будет всем интересно. В честь этого писать буду про оферту. Сама по себе оферта - вещь все больше теоретическая и довольно-таки скучноватая, но некоторым удается ее использовать как способ для наживы :-) Так что расскажу-ка я вам сегодня два случая, когда оферта была использована с недюжинной выдумкой.

Типа, disclaimer: то, что написано дальше, известно мне по чужим рассказам. Сам не видел - не могу гарантировать, что это правда.



Матчасть:
Оферта - страшное слово из лексикона юристов, которое означает намерение кого-то заключить договор. Вообще, способов вступить в договорные отношения существует несколько. Но принципиально они все (ну или почти все) сводятся к обмену "намерениями". Инициатива - оферта, согласие - акцепт. Теперь немного подробнее:
Оферта - адресованное одному или нескольким конкретным лицам достаточно определенное предложение, которое выражает намерение этого лица (звать его "оферент"), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Просто? Просто. Но надо помнить еще ряд условий.


1. Оферта должна содержать существенные условия договора.
2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. В том случае, если оферта все же была получена, то она не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта (это и логично, ибо на обдумывание предложения надо время).
3. Не всякое предложение заключить договор - оферта. Например, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Но содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой.

Жирным выделено то, на что стоит обратить внимание.

Теперь, собственно истории.


История первая
Как-то раз, еще в 90-х, вроде, в Нерезиновой начали по почтовым ящикам раскладывать официального вида бумажки, на которых сверху присутствовала огромная устрашащая надпись "ОФЕРТА". Дальше читать было ничуть не легче... ибо написано в этом эпохальном документе было примерно следующее:

"Настоящая ОФЕРТА на 100 рублей направлена Вам Оферентом в соответствии со статьей 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Настоящая ОФЕРТА подлежит оплате в течение 5 рабочих дней ближайшем отделении Сбербанка России по прилагаемым реквизитам. Оплата настоящей ОФЕРТЫ служит основанием для перехода в соответствии с положениями Главы 30 Части II Гражданского Кодекса Российской Федерации права собственности на объект ISBN xxxxxxxxxxxxxx в соответствии с условиями, утвержденными Юридическим Советом Оферента xx/xx/xxхx года. В случае неоплаты либо отказа от оплаты настоящей ОФЕРТЫ Вам будет выслана ПОВТОРНАЯ ОФЕРТА на сумму 200 рублей".

Дальше шла какая-то таблица, в которой значились всякие аббревиатуры, цены и количества чего-то непонятного и несколько сносок, которые были напечатаны на разных сторонах этого чудо-документа и ссылались друг на друга. Несколько тех штук, которые сейчас зовут caveats и warranties. И еще - фраза о том, что Оферентом по настоящей ОФЕРТЕ является АО "Центр коммунальных расчетов г. Москвы ". Плюс ко всему, все в разных местах и мелким шрифтом.

Нормальный человек, естественно, этот шедевр игнорировал. За что через пару недель получал еще одно письмо. На сей раз с заголовком "ПОВТОРНАЯ ОФЕРТА", напечатанным красным цветом, суммой 200 рублей, ссылкой на первоначальную "ОФЕРТУ", и угрозой в случае неоплаты прислать "ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ОФЕРТУ" на 500 рублей. Тут среднестатистический москвич ломался и шел оплачивать эту жуткую штуку, утешая себя тем, что деньги-то небольшие... И было бы это стандартной "разводкой", если бы не два "но". Во-первых, боязливый плательщик деньги отдавал не просто так, а на совершенно законных основаниях, а во-вторых, он кое-что получал взамен! Дааа! Это самое веселое. Взамен он получал книгу с тем ISBN (расшифровывается как International Standard Book Number), который был обозначен на первой "ОФЕРТЕ". Книга эта называлась "100 способов развести лоха".

Вот так. И не придерешься. Вернее, конечно, можно попробовать придраться, но не так это и просто. А в том случае, если человек не ломался за три раза, его просто вычеркивали из рассылки и больше уже не пугали.

Вот такая первая история - тонкий намек на применимость гражданского права в повседневной жизни.


История вторая
Эта история, тоже на мой вкус забавная, произошла в Америке. Некий товарищ начал рассылать по крупным компаниям счета на оплату непонятного "авансового платежа". Как и положено, были указаны все реквизиты, установлен срок оплаты, напоминания о каких-то санкциях... А кроме того, внизу, в разделе "legal background" мелким шрифтом было сказано, что данная сумма является платежом по договору дарения (ну или как он там у них называется, может, "sponsorship"?), который является безвозмездным, не предполагает встречное предоставление чего-либо, передачу вещи, выполнение работы или оказание услуги, а все полученные средства направляются на поддержание жизненного уровня м-ра Джона Смита (и указаны его реквизиты, включая адрес).

Финансовые менеджеры, видя несущественную сумму и красиво оформленный счет, отправляли документ в оплату, не проверяя другие документы. На выходе - совершенно законная (по крайней мере, на первый взгляд) операция, которую банально не имеет смысла оспаривать в силу ее незначительности. Думаю, что по крайней мере в одном случае из трех  этот Джон Смит свои деньги получал.


Повторюсь, что не уверен в достоверности этих историй, но выглядят они правдоподобно. Вполне допускаю, что они действительно имели место быть.

Отсюда мораль: знание - сила, большая экономия и много лулзов.